【檢疫政策有放寬空間嗎？】
海巡署日前在高雄轄區破獲不法走私未檢疫品種貓154隻，農委會21日依法執行人道處置安樂死，引發不少討論。由於已經有各方專家提出說明，我們很簡單用一張國人最喜歡的C/P值圖，來解釋為何要有嚴格的動植物檢疫政策：
效益：
■#尊重生命權：雖非人類，但動物被「仁慈對待」的權利應被保障，不過不可無限上綱至人權。另外，會有動物權一律平等，也就是走私的蛇、蜥蜴、鴿子...等等全部要一視同仁的重點。
■（人類眼中的）#動物價值：這就會依動物有所不同，例如《華盛頓公約》規定的瀕危列管物種，若能查到來源則送回來源國，查不到就由入境國收容。至於非瀕危物種就沒有這種待遇。
成本：
■ #傳染疾病：例如禽鳥類有禽流感疑慮，不只影響鳥類還可能傳染給人；非洲豬瘟、口蹄疫則可能造成嚴重經濟損失，20多年前口蹄疫爆發，讓台灣豬隻無法出口，損失超過1700億；而狂犬病可能感染人，未及時治療致死率100%；貓則可能帶有FIV（貓免疫不全病毒，有ABCD型，ABD台灣都沒有）等傳染病，雖不會傳染人但可能危及國內70多萬隻家貓。 任何漏洞後果都很嚴重。
■ #檢疫成本：有許動保團體提出，可以進行完整檢疫隔離，但若要完整檢疫，需要完成許多項目，走私動物由於沒有出口前檢驗，可能帶有的病原體一概不知，要檢驗的範圍更是極多！而狂犬病等疾病不只檢驗，由於有潛伏期還要隔離。 估計完整檢疫一隻就要20萬元，另外從狂犬病疫區近來隔離180天的費用另計，中間可能還有疾病治療的費用。若是各種動物都要辦理，或是某國特別走私一貨櫃的動物進來，農委會的預算光是檢疫就用完了（說要向業者追費用不一定追得到）。不是不可行但成本極高。
武漢肺炎進入台灣社區，大家追罵誰是破口就罵了三個月，若是有檢疫不到的已知或新興傳染病因為走私入境，甚至若是人畜傳染病，造成國人性命損失，到時候責任又是誰負。是痛罵蔡英文不善待動物的柯文哲嗎？
目前，已經有許多立委喊著要修法，但從大家最愛的CP值分析來看，嚴守邊境政策，並沒有放寬的足夠誘因。只能針對懲治走私條例之罰則與執行加強，有效打擊不法走私利益，才是減少動物性命損失之重點。
Search